Nowicki Marek Antoni, Nikula przeciwko Finlandii - wyrok ETPC z dnia 21 marca 2002 r., skarga nr 31611/96, [w:] M.A. Nowicki, Nowy Europejski Trybunał Praw Człowieka. Wybór orzeczeń 1999-2004, Zakamycze, 2005, s. 1060

Omówienia
Opublikowano: Zakamycze 2005
Autor:

Nikula przeciwko Finlandii - wyrok ETPC z dnia 21 marca 2002 r., skarga nr 31611/96, [w:] M.A. Nowicki, Nowy Europejski Trybunał Praw Człowieka. Wybór orzeczeń 1999-2004, Zakamycze, 2005, s. 1060

Skazanie obrońcy za zniesławienie prokuratora

Tezy orzeczenia

1. Ze względu na kluczową rolę adwokatów w wymiarze sprawiedliwości, uprawnione jest oczekiwanie, że będą się oni przyczyniać do jego właściwego funkcjonowania i w rezultacie do zachowania publicznego zaufania do niego.

2. Adwokaci są z pewnością uprawnieni - podobnie jak inni - do publicznego komentowania wymiaru sprawiedliwości, krytyka z ich strony nie może jednak przekroczyć pewnych granic. W związku z tym, przy ocenie proporcjonalności ingerencji należy wziąć pod uwagę potrzebę zachowania prawidłowej równowagi różnych interesów: prawa społeczeństwa do informacji o kwestiach związanych z wyrokami sądów, prawidłowego wymiaru sprawiedliwości, godności prawników.

3. Równość broni i inne względy rzetelności przemawiają na rzecz swobodnej i nawet ostrej wymiany argumentów między stronami. Swoboda obrońcy nie może jednak być nieograniczona.

4. W pierwszej kolejności do adwokata powinna należeć ocena - pod kontrolą sądu - znaczenia...

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX