Nowicki Marek Antoni, Murray przeciwko Holandii - wyrok ETPC z dnia 26 kwietnia 2016 r., Wielka Izba, skarga nr 10511/10, [w:] M.A. Nowicki, Europejski Trybunał Praw Człowieka. Wybór orzeczeń 2016, LEX/el., 2017

Omówienia
Opublikowano: LEX/el. 2017
Autor:

Murray przeciwko Holandii - wyrok ETPC z dnia 26 kwietnia 2016 r., Wielka Izba, skarga nr 10511/10, [w:] M.A. Nowicki, Europejski Trybunał Praw Człowieka. Wybór orzeczeń 2016, LEX/el., 2017

Kara dożywotniego więzienia bez realnej perspektywy zwolnienia

Tezy orzeczenia

1. Spełnienie przez państwo obowiązków na podstawie art. 3 Konwencji w stosunku do więźniów skazanych na karę dożywotniego więzienia cierpiących na problemy psychiatryczne wymaga przede wszystkim oceny ich potrzeb leczniczych w celu ułatwienia resocjalizacji i obniżenia ryzyka powrotu do przestępstwa. Powinna ona objąć również prawdopodobne szanse powodzenia wszelkiej wskazanej formy leczenia, przy czym należy pamiętać, że art. 3nie wymaga od państwa leczenia niewiążącego się z realistycznym oczekiwaniem, iż będzie mogło znacząco pomóc więźniowi w resocjalizacji. Z tego powodu należy wziąć pod uwagę jego indywidualną sytuację i osobowość. Ze względu na to, że z powodu stanu zdrowia psychicznego tacy więźniowie sami nie mogą wystarczająco zdawać sobie sprawy z potrzeby leczenia, ocena powinna być dokonana niezależnie od tego, czy o nie wystąpili. Jeśli ocena prowadzi do wniosku, że określone leczenie albo...

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX