Nowicki Marek Antoni, Mizzi przeciwko Malcie - wyrok ETPC z dnia 12 stycznia 2006 r., skarga nr 26111/02, [w:] M.A. Nowicki, Europejski Trybunał Praw Człowieka. Wybór orzeczeń 2006, Oficyna, 2007, s. 185

Brak prawnej możliwości zaprzeczenia ojcostwa

Tezy orzeczenia

1. Regulacje dotyczące terminów do wniesienia pozwów sądowych mają zapewnić właściwy wymiar sprawiedliwości i zgodność z zasadą pewności prawnej. Mogą poza tym chronić interesy dziecka uprawnionego do wyeliminowania bez zbędnej zwłoki niepewności dotyczącej jego tożsamości.

2. W pewnych okolicznościach termin do wniesienia pozwu o zaprzeczenie ojcostwa służy interesowi pewności prawnej i interesom dzieci. Wynikające z niego ograniczenia prawa dostępu do sądu domniemanego ojca jako takie nie są niezgodne z konwencją.

3. Sytuacja, która umożliwia przewagę domniemania prawnego nad rzeczywistością biologiczną może nie być zgodna - nawet biorąc pod uwagę margines swobody państwa - z obowiązkiem zapewnienia skutecznego poszanowania życia prywatnego i rodzinnego.

Mizzi przeciwko Malcie - orzeczenie z 12 stycznia 2006 r., Izba (Sekcja I), skarga nr 26111/02

Stan faktyczny

Żona znanego biznesmena, Maurice'a Mizzi'ego, na początku lipca 1967...