Nowicki Marek Antoni, Meftah i inni przeciwko Francji - wyrok ETPC z dnia 26 lipca 2002 r., skargi nr 32911/96, 35227/97 i 24595/97, [w:] M.A. Nowicki, Nowy Europejski Trybunał Praw Człowieka. Wybór orzeczeń 1999-2004, Zakamycze, 2005, s. 628

Omówienia
Opublikowano: Zakamycze 2005
Autor:

Meftah i inni przeciwko Francji - wyrok ETPC z dnia 26 lipca 2002 r., skargi nr 32911/96, 35227/97 i 24595/97, [w:] M.A. Nowicki, Nowy Europejski Trybunał Praw Człowieka. Wybór orzeczeń 1999-2004, Zakamycze, 2005, s. 628

Ograniczenia możliwości udziału w postępowaniu przed Sądem Kasacyjnym ze względu na rezygnację z reprezentacji prawnej przez członka wyspecjalizowanej adwokatury

Tezy orzeczenia

1. Ze względu na specjalną naturę sądu kasacyjnego, ograniczoną do oceny prawidłowości stosowania prawa, można zgodzić się na większe sformalizowanie jego procedury.

2. Specjalny charakter postępowania przed Sądem Kasacyjnym może usprawiedliwiać zarezerwowanie dla wyspecjalizowanych adwokatów monopolu ustnych wystąpień. Nie pozbawia to odwołujących się rozsądnej możliwości przedstawienia sprawy i nie stawia ich w niekorzystnej sytuacji.

3. Prawa każdego oskarżonego do obrony przez wybranego adwokata nie można uznać za absolutne. Sądy krajowe mogą nie uwzględnić tego wyboru, jeśli mają odpowiednie i wystarczające podstawy do uznania, że wymaga tego interes wymiaru sprawiedliwości.

Meftah i inni przeciwko Francji - orzeczenie z 26 lipca 2002 r., Wielka Izba, skargi nr 32911/96, 35227/97 i 24595/97

Stan faktyczny

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX