Nowicki Marek Antoni, Krcmar i inni przeciwko Republice Czeskiej - wyrok ETPC z dnia 3 marca 2000 r., skarga nr 35376/97, [w:] M.A. Nowicki, Nowy Europejski Trybunał Praw Człowieka. Wybór orzeczeń 1999-2004, Zakamycze, 2005, s. 493

Brak możliwości ustosunkowania się przez stronę do dowodów ważnych ze względu na przedmiot sporu w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym

Tezy orzeczenia

1. Samo zebranie dodatkowych dowodów przez sąd, w tym wypadku przez Trybunał Konstytucyjny, nie jest sprzeczne z wymaganiami rzetelnej rozprawy.

2. Prawo do kontradyktoryjnego postępowania wymaga, aby umożliwić stronom nie tylko przedstawienie wszystkich niezbędnych dowodów na poparcie roszczeń, ale także zapoznanie się z dowodami i ustosunkowanie do uwag przedstawionych przez innych.

3. Stronie należy umożliwić zapoznanie się ze wszystkimi dowodami, które ma sąd, oraz przedstawienie uwag dotyczących ich istnienia, treści i autentyczności w odpowiedniej formie i we właściwym momencie, w razie potrzeby na piśmie i przed rozprawą.

Krcmar i inni przeciwko Republice Czeskiej - orzeczenie z 3 marca 2000 r., Izba (Sekcja III), skarga nr 35376/97

Stan faktyczny

Siedmiu skarżących to obywatele czescy, spadkobiercy spółki "František Otta" z...