Nowicki Marek Antoni, Kononow przeciwko Łotwie - wyrok ETPC z dnia 17 maja 2010 r., skarga nr 36376/04, [w:] M.A. Nowicki, Europejski Trybunał Praw Człowieka. Wybór orzeczeń 2010, LEX, 2011, s. 144

Zarzut skazania za czyny popełnione w 1944 r. bez właściwej podstawy prawnej

Tezy orzeczenia

1. Celem ust. 2 art. 7 jest wskazanie, że artykuł ten nie odnosi się do regulacji prawnych przyjętych w wyjątkowych okolicznościach końca II wojny światowej w celu ukarania m.in. za zbrodnie wojenne. Tak więc art. 7 nie miał w żaden sposób na celu oceny prawnej lub moralnej tych regulacji.

2. Uprawnienie Trybunału do kontroli sposobu interpretacji przez władze prawa krajowego musi być szersze, jeśli samo prawo konwencji - w tym przypadku art. 7 - wymaga istnienia podstawy prawnej dla uznania winy i skazania. Artykuł 7 ust. 1 wymaga, aby Trybunał zbadał, czy w owym czasie istniała podstawa prawna, aby uznać winę skarżącego, a w szczególności musi on być przekonany, że wnioski, do jakich doszły sądy, były zgodne z art. 7konwencji, nawet jeśli doszło do różnic między podejściem prawnym i argumentami Trybunału oraz właściwymi decyzjami krajowymi. W przypadku przyznania Trybunałowi bardziej...