Nowicki Marek Antoni, Khadzhialiyev i inni przeciwko Rosji - wyrok ETPC z dnia 6 listopada 2008 r., skarga nr 3013/04, [w:] M.A. Nowicki, Europejski Trybunał Praw Człowieka. Wybór orzeczeń 2008, Oficyna, 2009, s. 48

Omówienia
Opublikowano: Oficyna 2009
Autor:

Khadzhialiyev i inni przeciwko Rosji - wyrok ETPC z dnia 6 listopada 2008 r., skarga nr 3013/04, [w:] M.A. Nowicki, Europejski Trybunał Praw Człowieka. Wybór orzeczeń 2008, Oficyna, 2009, s. 48

Porwanie przez żołnierzy, a następnie zabicie dwóch braci w Czeczenii

Tezy orzeczenia

1. Ocena dowodów oraz ustalenia faktyczne należą do Trybunału i do niego należy ocena wartości dowodowej przedstawionych dokumentów.

2. Jeśli skarżący wykażą, że ich zarzut nie jest na pierwszy rzut oka pozbawiony podstaw, a Trybunał nie ma możliwości oceny faktów z powodu braku żądanych od rządu dokumentów, rząd ma obowiązek definitywnie wyjaśnić, dlaczego dokumenty, które są dostępne, nie mogą służyć na poparcie zarzutów stawianych przez skarżących albo przedstawić satysfakcjonujące i przekonujące wyjaśnienia, jak - jego zdaniem - doszło do wydarzeń wchodzących w grę. Ciężar dowodu przenosi się więc w takim przypadku na rząd, a jeśli jego argumenty okażą się nieprzekonujące, rodzi się problem na tle art. 2 lub 3.

3. Członek rodziny zaginionego może domagać się uznania go za pokrzywdzonego traktowaniem sprzecznym z art. 3, ale zasady tej nie stosuje się zwykle do sytuacji, w których zaginiony, po...

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX