Nowicki Marek Antoni, Hirst przeciwko Wielkiej Brytanii (nr 2) - wyrok ETPC z dnia 6 października 2005 r., skarga nr 74025/01, [w:] M.A. Nowicki, Europejski Trybunał Praw Człowieka. Wybór orzeczeń 2005, Zakamycze, 2006, s. 204
Hirst przeciwko Wielkiej Brytanii (nr 2) - wyrok ETPC z dnia 6 października 2005 r., skarga nr 74025/01, [w:] M.A. Nowicki, Europejski Trybunał Praw Człowieka. Wybór orzeczeń 2005, Zakamycze, 2006, s. 204
Wykluczenie skazanych więźniów z głosowania w wyborach parlamentarnych i lokalnych
Tezy orzeczenia
1. Ustawodawca krajowy ma szeroką swobodę oceny, czy ograniczenia prawa więźniów do głosowania są nadal uzasadnione. Do niego należy decyzja o ich wprowadzeniu w wypadku określonych, szczególnie poważnych przestępstw, lub przyznanie sądowi swobody rozstrzygnięcia tej kwestii. Absolutny zakaz głosowania obejmujący każdego więźnia niezależnie od okoliczności nie mieści się jednak w granicach dopuszczalnej swobody władz.
2. Prawo do głosowania w wyborach nie jest przywilejem. W XXI w. w państwie demokratycznym musi istnieć domniemanie korzystania z niego.
3. Każdy wyjątek od zasady powszechnego głosowania rodzi ryzyko osłabienia demokratycznej legitymacji wybranego w ten sposób ciała ustawodawczego i uchwalanych przez nie ustaw. Odebranie jakiejś grupie lub kategorii ludności czynnego prawa wyborczego musi więc być zgodne z celami art. 3 protokołu nr 1.
4. Jeśli legalne pozbawienie wolności jest...
Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX