Nowicki Marek Antoni, Hirst przeciwko Wielkiej Brytanii (nr 2) - wyrok ETPC z dnia 6 października 2005 r., skarga nr 74025/01, [w:] M.A. Nowicki, Europejski Trybunał Praw Człowieka. Wybór orzeczeń 2005, Zakamycze, 2006, s. 204

Omówienia
Opublikowano: Zakamycze 2006
Autor:

Hirst przeciwko Wielkiej Brytanii (nr 2) - wyrok ETPC z dnia 6 października 2005 r., skarga nr 74025/01, [w:] M.A. Nowicki, Europejski Trybunał Praw Człowieka. Wybór orzeczeń 2005, Zakamycze, 2006, s. 204

Wykluczenie skazanych więźniów z głosowania w wyborach parlamentarnych i lokalnych

Tezy orzeczenia

1. Ustawodawca krajowy ma szeroką swobodę oceny, czy ograniczenia prawa więźniów do głosowania są nadal uzasadnione. Do niego należy decyzja o ich wprowadzeniu w wypadku określonych, szczególnie poważnych przestępstw, lub przyznanie sądowi swobody rozstrzygnięcia tej kwestii. Absolutny zakaz głosowania obejmujący każdego więźnia niezależnie od okoliczności nie mieści się jednak w granicach dopuszczalnej swobody władz.

2. Prawo do głosowania w wyborach nie jest przywilejem. W XXI w. w państwie demokratycznym musi istnieć domniemanie korzystania z niego.

3. Każdy wyjątek od zasady powszechnego głosowania rodzi ryzyko osłabienia demokratycznej legitymacji wybranego w ten sposób ciała ustawodawczego i uchwalanych przez nie ustaw. Odebranie jakiejś grupie lub kategorii ludności czynnego prawa wyborczego musi więc być zgodne z celami art. 3 protokołu nr 1.

4. Jeśli legalne pozbawienie wolności jest...

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX