Nowicki Marek Antoni, Henryk Urban i Ryszard Urban przeciwko Polsce - wyrok ETPC z dnia 30 listopada 2010 r., skarga nr 23614/08, [w:] M.A. Nowicki, Europejski Trybunał Praw Człowieka. Wybór orzeczeń 2010, LEX, 2011, s. 126

Brak gwarancji niezawisłości asesora sądowego

Tezy orzeczenia

1. Chociaż pojęciu separacji władz między organami politycznymi rządu i sądownictwem nadawane jest w orzecznictwie Trybunału coraz większe znaczenie, ani art. 6, ani żaden inny przepis konwencji nie wymaga od państw dostosowania się do jakiejkolwiek konkretnej koncepcji konstytucyjnej dotyczącej dopuszczalnych granic wzajemnych relacji między tymi władzami.

2. W pierwszej kolejności do władz krajowych, w szczególności sądów, należy interpretacja i stosowanie prawa krajowego oraz decydowanie w sprawie zgodności z Konstytucją.

3. Najodpowiedniejszą formą naprawy naruszenia jest co do zasady możliwość skorzystania przez skarżącego, na jego żądanie, z bezzwłocznego wznowienia procesu. Trybunał przyjął takie podejście w sprawach, w których stwierdzenie naruszenia art. 6związane było z brakiem niezawisłości lub bezstronności sądów krajowych. Wielka Izba rozciągnęła je na inne sprawy, w jakich skazanie nastąpiło w rezultacie...