Lasiński-Sulecki Krzysztof, Dług celny a wymagalność VAT. Omówienie do wyroku TS z dnia 15 maja 2014 r., C-480/12

Stan faktyczny w sprawie prezentował się następująco. W dniu 26 października 2005 r. X dokonała elektronicznego zgłoszenia silnika wysokoprężnego do procedury wspólnotowego tranzytu zewnętrznego. Ostateczny termin, w którym silnik miał zostać przedstawiony w urzędzie celnym przeznaczenia, został wyznaczony na 28 października 2005 r. Rzeczony silnik został przedstawiony w tym urzędzie celnym dopiero 14 listopada 2005 r. i został objęty procedurą uszlachetniania czynnego w systemie ceł zwrotnych. Urząd celny po przyjęciu tego zgłoszenia stwierdził, że poprzednia procedura celna, to znaczy procedura wspólnotowego tranzytu zewnętrznego, nie została prawidłowo zakończona i unieważnił objęcie towaru tą procedurą. Właściwy inspektor, po poinformowaniu X o tej sytuacji, umożliwił tej spółce przedstawienie dowodu, że rzeczona procedura celna została zakończona prawidłowo, lecz X nie przedstawiła takiego dowodu. Inspektor zatem stwierdził, że silnik będący przedmiotem postępowania głównego...