Nowicki Marek Antoni, Connors przeciwko Wielkiej Brytanii - wyrok ETPC z dnia 27 maja 2004 r., skarga nr 66746/01, [w:] M.A. Nowicki, Nowy Europejski Trybunał Praw Człowieka. Wybór orzeczeń 1999-2004, Zakamycze, 2005, s. 898

Omówienia
Opublikowano: Zakamycze 2005
Autor:

Connors przeciwko Wielkiej Brytanii - wyrok ETPC z dnia 27 maja 2004 r., skarga nr 66746/01, [w:] M.A. Nowicki, Nowy Europejski Trybunał Praw Człowieka. Wybór orzeczeń 1999-2004, Zakamycze, 2005, s. 898

Brak właściwej ochrony proceduralnej Romów przed eksmisją z obozowiska

Tezy orzeczenia

1. Przy ocenie, czy państwo - wprowadzając ograniczenia - działało w granicach posiadanej swobody, szczególne znaczenie mają gwarancje proceduralne. Proces podejmowania decyzji musi być rzetelny i zapewniać właściwe poszanowanie interesów jednostki chronionych w art. 8 konwencji.

2. Niekorzystna sytuacja Romów jako mniejszości oznacza, że ich potrzeby i odmienny styl życia wymagają specjalnej troski zarówno w treści regulacji prawnych, jak i przy podejmowaniu decyzji w konkretnych sprawach. W tym zakresie państwa mają na podstawie art. 8 obowiązek ułatwienia prowadzenia cygańskiego stylu życia.

Connors przeciwko Wielkiej Brytanii - orzeczenie z 27 maja 2004 r., Izba (Sekcja I), skarga nr 66746/01

Stan faktyczny

Romowie James Connors i jego rodzina z czworgiem dzieci prowadzili tradycyjny, wędrowny styl życia. Po wielu kłopotach w październiku 1998 r. wrócili do obozowiska Cottingley Springs w Leeds, gdzie...

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX