Nowicki Marek Antoni, Boulois przeciwko Luksemburgowi - wyrok ETPC z dnia 3 kwietnia 2012 r., skarga nr 37575/04, [w:] M.A. Nowicki, Europejski Trybunał Praw Człowieka. Wybór orzeczeń 2012, LEX, 2013, s. 157

Odmawianie więźniowi przepustek i brak możliwości kontroli sądowej takich decyzji

Tezy orzeczenia

1. Jeśli zastosowane zgodnie z prawem pozbawienie wolności wyraźnie mieściło się zakresie art. 5 Konwencji, więźniowie nadal korzystają ze wszystkich zagwarantowanych w niej podstawowych praw i wolności z wyjątkiem prawa do wolności osobistej. Nie sposób przyjąć, że więzień powinien utracić swoje prawa i wolności jedynie z powodu statusu osoby pozbawionej wolności w rezultacie skazania.

2. Artykuł 6 ust. 1 nie gwarantuje żadnej konkretnej treści praw i obowiązków cywilnych w prawie materialnym państw Konwencji. Trybunał nie może tworzyć w drodze interpretacji art. 6 ust. 1prawa materialnego niemającego podstawy prawnej w danym państwie. Punktem wyjścia muszą być właściwe przepisy prawa krajowego i ich interpretacja przez sądy krajowe. Trybunał potrzebowałby poważnych racji, aby móc odejść od wniosków, do których doszły najwyższe sądy krajowe i stwierdzić - wbrew ich poglądom - że możliwe było...