Lasiński-Sulecki Krzysztof, Bezpośredni skutek przepisu. Omówienie do wyroku TS z dnia 3 września 2014 r., C-589/12

Omówienia
Opublikowano: PP 2014/10/51-52
Autor:

Bezpośredni skutek przepisu. Omówienie do wyroku TS z dnia 3 września 2014 r., C-589/12

Wyrok zapadł na tle następującego stanu faktycznego. GMAC UK plc jest spółką będącą podatnikiem VAT, która zajmuje się m.in. sprzedażą na warunkach odroczonej płatności pojazdów samochodowych. Umowy tego rodzaju są zwykle zawierane w następujący sposób. Konsument wybiera pojazd u dealera i wnosi o przyznanie mu określonego sposobu finansowania. Jest wtedy kierowany do spółek leasingowych, takich jak GMAC. Jeżeli 3 strony dojdą do porozumienia, to dealer sprzedaje samochód spółce leasingowej, a ta dostarcza go następnie konsumentowi końcowemu na podstawie „umowy leasingu” (hire–purchase contract). Sprzedaż tych pojazdów dokonywana przez dealerów samochodowych na rzecz GMAC podlegała opodatkowaniu VAT według stawki podstawowej, podobnie jak dostawa pojazdów przez GMAC na rzecz konsumentów końcowych na podstawie umów leasingu. W razie niewykonania umowy przez leasingobiorcę GMAC ponownie obejmowała pojazd w posiadanie i sprzedawała go na aukcji. O przychody ze sprzedaży pomniejszano...

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX