Nowicki Marek Antoni, Baranowski przeciwko Polsce - wyrok ETPC z dnia 28 marca 2000 r., skarga nr 28358/95, [w:] M.A. Nowicki, Nowy Europejski Trybunał Praw Człowieka. Wybór orzeczeń 1999-2004, Zakamycze, 2005, s. 339

Brak odpowiedniej regulacji prawnej i decyzji co do tymczasowego aresztowania w postępowaniu sądowym; zbytnia zwłoka przy rozpatrywaniu przez sąd wniosków o zwolnienie z aresztu

Tezy orzeczenia

1. Utrzymywanie aresztowania przez niedający się przewidzieć okres bez podstawy w konkretnym przepisie lub postanowieniu sądu było samo w sobie sprzeczne z zasadą pewności prawnej, która wynika z konwencji i stanowi jedną z podstaw rządów prawa.

2. Dla celów art. 5 ust. 1 aresztowanie przez okres przekraczający kilka miesięcy, które nie zostało zarządzone przez sąd lub sędziego albo inną osobę uprawnioną przez ustawę do wykonywania władzy sądowej, nie może być uznane za zgodne z prawem.

3. Aresztowanie przedłużane poza początkowy okres przewidziany w ust. 3 wymaga interwencji sądowej zabezpieczającej przed arbitralnością.

4. Skomplikowane problemy medyczne pojawiające się przy rozpatrywaniu wniosku o zwolnienie mogą mieć duży wpływ na ocenę, czy zachowano warunek "bezzwłoczności" wynikający z art. 5...