Weitz Karol, Autonomiczna wykładnia europejskiego prawa procesowego cywilnego - wprowadzenie i wyrok ETS z 14.12.1976 r. w sprawie 24/76 Estasis Salotti di Colzani Aimo i Gianmario Colzani s.n.c. przeciwko Rüwa Polstereimaschinen GmbH

Istotną rolę w europejskim prawie procesowym cywilnym w zakresie jurysdykcji krajowej pełnią instytucje związane z wpływem woli stron na tę jurysdykcję. W świetle rozporządzenia nr 44/2001 instytucjami takimi są umowa o jurysdykcję (art. 23) oraz ustanowienie jurysdykcji wskutek wdania się pozwanego w spór (art. 24) . W wypadku umowy o jurysdykcję, ważnym zagadnieniem jest dochowanie wymagań obowiązujących w zakresie formy takiej umowy.

Prezentowany wyrok ETS w sprawie Estasis Salotti di Colzani Aimo i Gianmario Colzani s.n.c. przeciwko Rüwa Polstereimaschinen GmbH zapadł w świetle art. 17 ust. 1 konwencji brukselskiej w jego pierwotnym brzmieniu , jednak zachował aktualność na tle art. 23 ust. 1 lit. a)rozporządzenia nr 44/2001. Dotyczy on dochowania wymagań związanych z formą pisemną umowy o jurysdykcję w wypadku, gdy klauzula jurysdykcyjna znajduje się nie wprost w umowie materialnoprawnej regulującej stosunek między stronami, lecz w ogólnych warunkach umów jednej ze stron, do...