Krudysz Marcin, Znaczenie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 października 2007 r. P 10/07 w kontekście nabycia prawa do emerytury

Linie orzecznicze
Opublikowano: LEX/el. 2015
Status: Aktualna
Autor:

Znaczenie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 października 2007 r. P 10/07 w kontekście nabycia prawa do emerytury

Zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 października 2007 r. P 10/2007, w zakresie, w jakim nie przyznaje prawa do emerytury w obniżonym wieku emerytalnym mężczyźnie, który - odpowiednio jak kobieta, która nabywa to prawo po osiągnięciu wieku 55 lat i co najmniej 30-letniego okresu składkowego i nieskładkowego - osiągnął wiek 60 lat i co najmniej 35-letni okres składkowy i nieskładkowy, jest niezgodny z art. 32 i art. 33 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Jednocześnie w pkt II wyroku Trybunał orzekł, że przepis wymieniony w części I wyroku, w zakresie w nim wskazanym, traci moc obowiązującą z upływem 12 (dwunastu) miesięcy od dnia ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej. Ustawa z dnia 28 marca 2008 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw, nadała przepisowi art. 29 ust. 1 ustawy nowe, zgodne z sentencją powyższego wyroku Trybunału Konstytucyjnego, brzmienie z dniem 8 maja 2008 r. W związku z tym pojawiły się wątpliwości, czy wyrok Trybunału Konstytucyjnego powoduje, że w sprawach rozstrzyganych pomiędzy wydaniem wyroku przez TK a zmianą art. 29 ust. 1 ww. ustawy, nabycie prawa do emerytury przez mężczyznę należy oceniać według przesłanek określonych dla kobiet w art. 29 ust. 1 ustawy z 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w brzmieniu obowiązującym do dnia 8 maja 2008 r.

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX