Janczukowicz Krzysztof, Zbieg przepisów: oszustwo ogólne i oszustwo kredytowe
Zbieg przepisów: oszustwo ogólne i oszustwo kredytowe
Art. 286 k.k. przewiduje odpowiedzialność za doprowadzenie innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu. Art. 297 k.k. przewiduje zaś odpowiedzialność za przedłożenie nieprawdziwego dokumentu w celu uzyskania kredytu, dotacji albo podobnego świadczenia. Pokrewieństwo tych przepisów powoduje, że nie jest oczywiste, czy i kiedy przepisy te powinny być współstosowane jako wchodzące w skład kumulatywnej kwalifikacji prawnej czynu.
Pogląd nr 1: Kumulatywna kwalifikacja z art. 286 i 297 k.k. jest możliwa.
Wyrok Sądu Okręgowego w Sieradzu z 9.08.2018 r., II K 55/17, LEX nr 2544154:
"Nie może być mowy o pochłonięciu czynu z art. 297 § 1 k.k. przez czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k., bowiem wśród znamion czynu z art. 286 § 1 k.k. nie ma przedłożenia przerobionego dokumentu i w takiej sytuacji przypisany czyn nie odzwierciedlałby pełnej zawartości kryminalnej zachowań."
Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 27.09.2017 r., II AKa 242/17, LEX nr 2381446:
"Możliwy jest kumulatywny zbieg przepisu...
Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX