Gabriel-Węglowski Michał, Zakres kompetencji do wyznaczenia nowego miejsca służbowego sędziemu w ramach kary dyscyplinarnej

Przeniesienie sędziego na inne miejsce służbowe, jako kara dyscyplinarna, jest niezwykle surową sankcją, którą przewyższa w katalogu tych sankcji jedynie złożenie z urzędu (usunięcie z zawodu). Jednak ustawa do 2018 r. nie wskazywała, do kogo należy wyłączna kompetencja określania owego nowego miejsca służbowego. Jest to sytuacja odmienna od określonej w art. 75 § 2 pkt 3 Prawa o ustroju sądów powszechnych możliwości przeniesienia sędziego, z uwagi na powagę stanowiska (a nie jako forma ukarania sędziego), którego to treść artykułu (wszystkich jego paragrafów) pozwala wyinterpretować, że określenie miejsca należy do orzekającego w tej mierze sądu dyscyplinarnego. Zgodnie z art. 55 § 3 u.s.p., powołując do pełnienia urzędu na stanowisku sędziowskim, Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej wyznacza miejsce służbowe (siedzibę) sędziego. W takim układzie w judykaturze pojawiły się w poprzednim stanie prawnym dwa, a nawet trzy poglądy.