Partyk Aleksandra, Partyk Tomasz, Wyłączenie sędziego w postępowaniu ze skargi o wznowienie postępowania

Problematyka wyłączenia sędziego w postępowaniu o wznowienie postępowania w praktyce została rozstrzygnięta poprzez przyjęcie, że sędzia, który brał udział w orzekaniu w sprawie objętej skargą o wznowienie postępowania, nie może podejmować w postępowaniu wznowieniowym żadnych czynności, zarówno na etapie merytorycznego rozpoznawania skargi, jak i jej kontroli formalnej. Naruszenie tego zakazu prowadzi do nieważności postępowania. Utrwaliło się jednak również stanowisko, zgodnie z którym nie stanowi podstawy wyłączenia sędziego w postępowaniu wznowieniowym to, że uprzednio odrzucił on, na etapie kontroli formalnej, skargę o wznowienie postępowania, co zostało uchylone przez sąd drugiej instancji, bądź też orzekł o odrzuceniu wcześniejszej skargi o wznowienie postępowania. Wyrażono również w orzecznictwie zapatrywanie, zgodnie z którym samo przewodniczenie na rozprawie zakończonej orzeczeniem, od którego zgłoszono skargę o wznowienie postępowania, nie uzasadnia wyłączenia tego sędziego od udziału w rozpoznaniu skargi o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem wydanym przez skład sądu pod jego przewodnictwem, pogląd ten wydaje się być nieaktualny, wobec obecnego brzmienia art. 48 § 3 k.p.c., w odniesieniu do merytorycznego rozpoznawania skargi, natomiast w literaturze wyrażane jest stanowisko, iż wyłączenie na podstawie tego przepisu nie dotyczy wstępnego badania skargi (co do jej dopuszczalności), a jedynie ponownego rozpoznania sprawy (por. M.P. Wójcik, Komentarz aktualizowany do art. 413 k.p.c., LEX, 2014).