Andała-Sępkowska Justyna, Wydruk z Wikipedii jako dowód w postępowaniu przed Krajową Izbą Odwoławczą

Zasadą w ramach procedur odwoławczych jest, że jej strony i uczestnicy są obowiązani wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne. Dowody na poparcie swoich twierdzeń lub odparcie twierdzeń strony przeciwnej strony i uczestnicy postępowania odwoławczego mogą przedstawiać aż do zamknięcia rozprawy. Zgodnie z ustawą z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych - dalej p.z.p. i jej art. 190 ust. 3 dowodami są w szczególności dokumenty, zeznania świadków, opinie biegłych oraz przesłuchanie stron. Jest to katalog otwarty, dlatego strona przedstawiająca dowody może oprzeć się na nim ale może również wyjść poza jego wyliczenie. Ustawa z dnia 11 września 2019 r. Prawo Zamówień Publicznych (Dz.U. z 2019 r. poz. 2019, z 2020 r. poz. 288, 875, 1492, 1517 ze zm.), która obowiązuje od 1 stycznia 2021r., zastępując dotychczasową p.z.p. doprecyzowuje przepisy odnoszące się do środków dowodowych w postępowaniu odwoławczym. Utrzymuje jednak zasadę, że dowodami są w szczególności dokumenty, zeznania świadków, opinie biegłych oraz przesłuchanie stron. Zdarza się, że dowodem przywołanym przez uczestnika postępowania odwoławczego jest wydruk z Wikipedii z zawartą tam definicją lub opisem. Czy taki dowód znajduje uzasadnienie przed składem orzekającym Krajowej Izby Odwoławczej? Poniżej pokazane zostanie, że w praktyce zdarzają się rozbieżne podejścia do tego dowodu.