Pacura Marcin, Właściwość miejscowa sądu do rozpoznania sprawy o odszkodowanie za oczywiście niesłuszne tymczasowe aresztowanie

W ramach dyskursu jurysdykcyjnego można wyróżnić dwa odrębne poglądy dotyczące właściwości miejscowej sądu do rozpoznania sprawy o odszkodowanie za oczywiście niesłuszne tymczasowe aresztowanie, w sytuacji gdy decyzja o uchyleniu tymczasowego aresztowania została wydana przez Sąd Najwyższy.

Pierwsza z linii orzeczniczych przyjmuje, iż właściwym sądem jest w – odniesieniu do wyżej wskazanej kwestii – sąd okręgowy w okręgu którego orzeczono o zwolnieniu z tymczasowego aresztowania; druga zaś - sąd okręgowy, w którego okręgu nastąpiło faktyczne zwolnienie z tymczasowego aresztowania.

Powyższy problem wynika z wystąpienia luki prawnej, spowodowanej nie przewidzeniem takiej ewentualności w art. 554 § 1 k.p.k. Jakkolwiek wystąpienie luki prawnej jest kwestią ocenną, niemniej jednak nie sposób – zwłaszcza z uwagi na wystąpienie tak znacznych rozbieżności w orzecznictwie co do sposobu rozwiązania tego problemu – nie uznać, iż doprecyzowanie tej kwestii przez ustawodawcę byłoby co najmniej pożądanym.

Zwłaszcza, iż problem ten jest pokłosiem analogicznej sytuacji występującej na gruncie Kodeksu postępowania karnego z 19 kwietna 1969 r. (art. 488 § 1).