Partyk Aleksandra, Udział sędziego w procesie karnym w charakterze strony lub świadka jako podstawa zmiany właściwości miejscowej sądu

Zgodnie z art. 37 k.p.k. Sąd Najwyższy może z inicjatywy właściwego sądu przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, jeżeli wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości. W orzecznictwie zauważyć można sprzeczne poglądy odnośnie tego, czy zachodzi podstawa do przekazania sprawy innemu sądowi, jeżeli oskarżonym w sprawie jest sędzia sądu właściwego na zasadach ogólnych do rozpoznania sprawy. Istnieją również rozbieżności orzecznicze co do tego, czy zmiana sądu jest uzasadniona w przypadku, gdy sąd ma rozpoznawać zażalenie na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia lub umorzeniu śledztwa w sprawie dotyczącej sędziego danego sądu. Wskazuje się natomiast, że jeżeli sędzia danego sądu lub osoba dla niego najbliższa jest pokrzywdzonym przestępstwem, to zasadnym jest przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Z kolei potrzeba przesłuchania w sprawie w charakterze świadków sędziów (innych pracowników) danego sądu może, choć nie zawsze, uzasadniać zmianę właściwości miejscowej sądu.