Grzybowski Tomasz, Skutki złożenia wniosku o przywrócenie terminu, któremu nie uchybiono

W orzecznictwie sądów administracyjnych wyrażono dwa odmienne poglądy dotyczące skutków złożenia wniosku o przywrócenie terminu, któremu w istocie nie uchybiono; innymi słowy, gdy wniosek złożono w terminie otwartym do dokonania czynności (np. uiszczenia wpisu od skargi) bądź gdy wniosek dotyczy czynności, której dokonano w terminie. Zauważmy, że nie są to sytuacje rozłączne, tj. możliwe jest zgłoszenie przedwczesnego wniosku, w terminie otwartym do dokonania czynności wraz z jednoczesnym jej dokonaniem (a zatem terminowo). O ile jednak przedwczesne złożenie wniosku o przywrócenie terminu w każdym przypadku oznacza brak uchybienia terminowi w dacie składania wniosku, to już nie każde stwierdzenie braku uchybienia terminowi wiązać się będzie z uznaniem wniosku w tym zakresie za przedwczesny (wniesiony przed upływem terminu).

Pierwsze z prezentowanych poniżej we wskazanym zakresie stanowisk judykatury wskazuje na konieczność odrzucenia wniosku składanego w omawianych wyżej sytuacjach, na podstawie art. 88 p.p.s.a. W ramach drugiego poglądu uznaje się, że postępowanie wpadkowe z wniosku o przywrócenie terminu podlega wówczas umorzeniu, stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.