Karciarz Mateusz, Skutki głosowania przez radnego nad uchwałą dotyczącą jego interesu prawnego

Linie orzecznicze
Opublikowano: LEX/el. 2016
Status: Aktualna
Autor:

Skutki głosowania przez radnego nad uchwałą dotyczącą jego interesu prawnego

Zgodnie z określonym w przepisach wszystkich trzech samorządowych ustaw ustrojowych (tj. u.s.g., u.s.p. i u.s.w.) zakazem, radny nie może brać udziału w głosowaniu w radzie ani w komisji, jeżeli dotyczy ono jego interesu prawnego. Celem funkcjonowania w polskim porządku prawnym tego przepisu jest zapobieżenie sytuacjom, w których mandat radnego mógłby być wykorzystywany w celach prywatnych przez radnego, niezależnie od tego, czy wynikiem tego miałoby być osiągnięcie korzyści o charakterze majątkowym, czy też innego rodzaju.

W orzecznictwie sądów administracyjnych występują rozbieżności w zakresie skutków, jakie pociąga za sobą głosowanie przez radnego nad uchwałą, która dotyczy wspomnianego powyżej jego interesu prawnego. Z jednej bowiem strony sądy wskazują, że skutkiem takiego działania radnego bezwzględnie jest – w każdym przypadku – nieważność uchwały, której to głosowanie dotyczyło, bowiem działanie takie stanowi istotne naruszenie prawa. Z drugiej zaś strony w orzecznictwie prezentowany jest bardziej liberalny pogląd, zgodnie z którym nieważność uchwały będzie zachodzić wyłącznie w sytuacji, gdy głos radnego miał rozstrzygające znaczenie (tj. bez jego głosu zapadłoby inne rozstrzygnięcie niż faktycznie miało miejsce), bowiem w przypadku głosu radnego niewpływającego na wynik głosowania mamy do czynienia wyłącznie z nieistotnym naruszeniem prawa.

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX