Krudysz Marcin, Skutek ogłoszenia orzeczenia z udziałem sędziego delegowanego, którego to ogłoszenia dokonano już po terminie wskazanym w zarządzeniu o delegowaniu

Niejednolicie w orzecznictwie rozstrzygane jest zagadnienie, czy delegowanie sędziego przez prezesa właściwego sądu okręgowego (apelacyjnego), na podstawie art. 77 § 8 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych, do pełnienia obowiązków urzędowych na obszarze właściwości danego sądu okręgowego (w danym sądzie apelacyjnym) obejmuje również ogłoszenie orzeczenia wydanego w sprawie z udziałem sędziego delegowanego, którego dokonano już po terminie wskazanym w zarządzeniu o delegowaniu (po upływie okresu, na jaki udzielono delegacji lub w dniu, który nie został objęty aktem delegacji operującym konkretnymi datami dziennymi). Według jednego poglądu, delegacja udzielona sędziemu na podstawie art. 77 § 8 Pr. u.s.p. obejmuje również czynności sędziego związane z publikacją orzeczenia nawet wówczas, gdy do publikacji dochodzi w dniu nieobjętym terminem delegacji. Pogląd przeciwny stanowi, że delegowanie sędziego, na podstawie ww. przepisu, do pełnienia obowiązków w innym sądzie nie upoważnia tego sędziego do ogłoszenia, po upływie okresu delegacji, wyroku wydanego z jego udziałem.