Partyk Tomasz, Relacja przepisów art. 320 k.p.c. i art. 5 k.c. w kontekście odroczenia terminu wydania nieruchomości lub opróżnienia pomieszczenia

W orzecznictwie wykształciły się rozbieżne poglądy dotyczące wzajemnych korelacji przepisów art. 5 k.c. i art. 320 k.p.c. na gruncie możliwości odroczenia terminu wydania nieruchomości lub opróżnienia pomieszczenia. Według pierwszej koncepcji art. 5 k.c. nie może prowadzić do całkowitego pozbawienia właściciela ochrony własności, a jedynie do przesunięcia w czasie momentu jej udzielenia. Taką samą funkcję spełnia art. 320 k.p.c., który, stanowiąc normę prawnomaterialną, w istocie wyłącza stosowanie w tym zakresie art. 5 k.c. Druga grupa poglądów, przedstawionych w szczególności w judykatach dotyczących żądania usunięcia urządzeń przesyłowych, wskazuje na dopuszczalność oddalenia powództwa windykacyjnego na podstawie art. 5 k.c., jeżeli odroczenie terminu w trybie art. 320 k.p.c. byłoby niewystarczające. Trzecie stanowisko przyjmuje, że zarówno art. 5 k.c., jak i art. 320 k.p.c. mogą stanowić podstawy prawne odroczenia wykonania wyroku chroniącego własność i w istocie mają one charakter alternatywny.