Partyk Aleksandra, Publikacja medialna a granice swobody wypowiedzi

Linie orzecznicze
Opublikowano: LEX/el. 2021
Status: Aktualna
Autor:

Publikacja medialna a granice swobody wypowiedzi

Niejednokrotnie problematyczne w praktyce sądów jest dokonanie oceny, czy określona publikacja medialna stanowi naruszenie dóbr osobistych (w szczególności czci i dobrego imienia), czy też nie, z uwagi na przyjętą przez autora konwencję publikacji i jej gatunek literacki. Powszechnie przyjmuje się, że satyryczny i z założenia żartobliwy charakter wypowiedzi, felietonu wymaga szerszej granicy tolerancji dla określeń ośmieszających i ironicznych. Również posłużenie się przez autora formą tzw. filipiki pozwala mu na konstruowanie zdecydowanej wypowiedzi krytycznej, opierającej się na analogicznych sformułowaniach, jakich osoba nią objęta, sama używa. Jednakże wskazuje się również, że w przypadku oczywistego naruszenia cudzych dóbr osobistych nie można powoływać się na satyryczny charakter utworu, jeżeli w istocie przekracza on zasady konwencji gatunku literackiego. Podobnie oceniane są ostre polemiki medialne, bazujące na personalnych zniewagach. Naruszenie dóbr osobistych może również wynikać z samego tytułu lub sposobu wyeksponowania publikacji (np. układu okładki czasopisma), bez względu nawet na merytoryczną treść samego utworu.

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX