Partyk Aleksandra, Przesłanki dopuszczenia opinii innych biegłych lub instytutu

W praktyce sądów częstym zjawiskiem jest żądanie stron, aby – po wydaniu opinii przez jednego biegłego – zlecić wykonanie kolejnej opinii innym biegłym lub instytutowi. W orzecznictwie utrwaliło się zapatrywanie, zgodnie z którym przeprowadzenie dowodu z opinii innych biegłych jest konieczne w razie uzasadnionych co do wywodów i wniosków opinii już wydanej. Nie ma więc podstaw do takiego działania, jeżeli złożona opinia nie budzi wątpliwości sądu. Samo bowiem niezadowolenie strony z treści opinii nie uzasadnia żądania wykonania opinii przez innego biegłego. W judykaturze podkreśla się również, iż dowód z opinii innych biegłych jest zasadniczo celowy wtedy, gdy nie da się usunąć wątpliwości odnośnie już wydanej opinii w drodze zlecenia temu samemu biegłemu wydania opinii uzupełniającej bądź ustnego przesłuchania go. Jeżeli jednak w takim przypadku biegły nie dążyłby do racjonalnego wyjaśnienia swoje go stanowiska, lecz jedynie ogólnikowo obstawał przy jego trafności, to zlecenie opiniowania innemu biegłemu jawić się będzie jako konieczne.