Janczukowicz Krzysztof, Przeprowadzanie dowodów przed wyrokiem kasatoryjnym w świetle zakazu reformationis in peius

Zgodnie z art. 454 § 1 k.p.k. sąd II instancji nie może skazać oskarżonego, gdy w I instancji został on uniewinniony albo umorzono postępowanie. Nie ma więc wątpliwości, że gdy sąd odwoławczy przypuścił, że w sprawie zasadne jest skazanie, powinien przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, a więc wydać wyrok kasatoryjny. Na tym tle pojawiła się jednak rozbieżność, czy sąd II instancji może przeprowadzić dowody w celu upewnienia się co do zasadności uniewinnienia albo umorzenia postępowania w I instancji.

Powyższy dylemat jest aktualny także na gruncie skargi na kasatoryjne orzeczenia sadów odwoławczych (art. 539a k.p.k.).