Janczukowicz Krzysztof, Przedawnienie zobowiązań podatkowych zabezpieczonych hipoteką lub zastawem skarbowym

Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 8.10.2013 r., SK 40/12 orzekł, że art. 70 § 6 o.p., w brzmieniu obowiązującym w okresie od 1998 do 2002 r., przewidujący że zobowiązania podatkowe zabezpieczone hipoteką nie przedawniają się, jest niezgodny z Konstytucją. Konsekwencją tego wyroku TK było uznanie, że zobowiązania te przedawniały się na zasadach ogólnych. Z dniem 1 stycznia 2003 r. treść art. 70 § 6 o.p. zmieniła się całkowicie – dotyczy on już innej kwestii zawieszenia biegu przedawnienia, ale ustawodawca dodał art. 70 § 8 o.p., powtarzający dotychczasową, a więc zakwestionowaną przez TK, treść art. 70 § 6 o.p., rozszerzając przy tym skutek w postaci braku przedawnienia na zobowiązania zabezpieczone zastawem skarbowym. Artykuł 70 § 8 o.p. obowiązuje do chwili obecnej, a TK nie wypowiedział się co do jego zgodności z Konstytucją.

Czy w tym stanie rzeczy można uznawać art. 70 § 8 o.p. za niekonstytucyjny i odmówić jego stosowania, twierdząc tym samym, że zobowiązania podatkowe zabezpieczone hipoteką albo zastawem skarbowym przedawniają się na zasadach ogólnych?