Partyk Tomasz, Pełnomocnictwo substytucyjne a upoważnienie aplikanta do zastępowania adwokata lub radcy prawnego

W orzecznictwie wskazuje się, że przez udzielenie pełnomocnictwa substytucyjnego powstaje nowy stosunek pełnomocnictwa pomiędzy samą stroną a dalszym pełnomocnikiem (substytutem) – strona ma więc w istocie od tego momentu dwóch pełnomocników. Natomiast udzielenie upoważnienia aplikantowi do zastępowania adwokata lub radcy prawnego ma jedynie to znaczenie, że aplikant działa w imieniu swojego patrona, nie nawiązuje się jednak żaden stosunek pomiędzy nim i stroną. Podkreśla się również, że o ile substytucji udzielać mogą sobie nawzajem adwokaci i radcowie prawni, o tyle nie jest dopuszczalne udzielenie upoważnienia do zastępowania adwokata aplikantowi radcowskiemu i vice versa (poza wyraźnie przewidzianym przez prawo przypadkiem, gdy adwokat lub radca prawny jest wspólnikiem w spółce adwokacko-radcowskiej). Odnotować należy również pogląd, zgodnie z którym błędne określenie w pełnomocnictwie substytucyjnym zawodu prawniczego, jaki dalszy pełnomocnik wykonuje, nie ma znaczenia dla ważności i skuteczności tego pełnomocnictwa.