Kot Dawid, Odpowiedzialność cywilna redaktora naczelnego za naruszenie prawa spowodowane opublikowaniem materiału prasowego

Linie orzecznicze
Opublikowano: LEX/el. 2013
Status: Aktualna
Autor:

Odpowiedzialność cywilna redaktora naczelnego za naruszenie prawa spowodowane opublikowaniem materiału prasowego

W orzecznictwie ukształtowały się dwa przeciwstawne poglądy na kwestię cywilnoprawnej odpowiedzialności redaktora naczelnego za naruszenie prawa spowodowane opublikowaniem materiału prasowego. Według jednego z nich, osoba pełniąca funkcję redaktora naczelnego ponosi taką odpowiedzialność, choćby nie podjęła decyzji o publikacji. Wystarczy, że pełniła tę funkcję w chwili wytoczenia powództwa i wyrokowania, niekoniecznie zaś w chwili opublikowania materiału prasowego. Natomiast zgodnie z poglądem drugim, odpowiedzialność obciąża osobę będącą redaktorem naczelnym w chwili publikacji, ale tylko w razie ustalenia, że decydowała o publikacji. Redaktor naczelny powinien bowiem odpowiadać (cywilno-) prawnie za naruszenie prawa spowodowane opublikowaniem materiału prasowego, jeżeli spowodował opublikowanie materiału prasowego. Pełnienie funkcji redaktora naczelnego w dacie publikacji jest przy tym, zdaniem sądów, podstawą domniemania faktycznego, że konkretny redaktor naczelny spowodował opublikowanie konkretnego materiału prasowego, tzn. decydował lub współdecydował o jego opublikowaniu. W procesie sądowym redaktor naczelny może jednak wykazać (zarazem obalając w ten sposób przyjęte przez sąd domniemanie), że ze względów uzasadnionych określonymi okolicznościami nie miał wpływu na fakt publikacji.

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX