Mejka Anna, Nieważność postępowania z uwagi na to, że pełnomocnik strony nie był należycie umocowany – występowanie w sprawie w charakterze pełnomocnika procesowego osoby, która nie może być pełnomocnikiem

Poglądy Sądu Najwyższego co do skutków występowania w postępowaniu w charakterze pełnomocnika procesowego osoby, która pełnomocnikiem być nie może, na przestrzeni lat kształtowały się niejednolicie. Początkowo uznawano, że strona reprezentowana w takiej sytuacji nienależycie mogła potwierdzić czynności zdziałane przez osobę niemogącą być jej pełnomocnikiem. Potwierdzenie czynności przez stronę wyłączało możliwość uznania postępowania prowadzonego z jej udziałem za nieważne. Wynikało to z tego, że o nienależytym umocowaniu pełnomocnika strony w rozumieniu art. 379 pkt 2 k.p.c. można mówić zarówno w sytuacji, gdy pełnomocnictwo osobie mogącej być pełnomocnikiem zostało udzielone wadliwie, jak i wówczas, gdy w sprawie działa w charakterze pełnomocnika osoba, która w danym postępowaniu nim być nie może. Obecnie rozpowszechniony jest pogląd o niedopuszczalności potwierdzenia czynności zdziałanych w postępowaniu sądowym przez osobę, która pełnomocnikiem procesowym strony być nie może. Udział w sprawie takiego podmiotu oznacza brak należytego umocowania pełnomocnika i zawsze prowadzi do nieważności postępowania.