Janczukowicz Krzysztof, Nadzwyczajne złagodzenie kary za zbrodnię zagrożoną kumulatywnie

Przepisy art. 60 § 6 i 7 k.k. określają sposób nadzwyczajnego złagodzenia kary. Sposób ten zależy od wyjściowego zagrożenia karą i kolejne przepisy przewidują następującą gradację:

- zbrodnie cięższe (§ 6 pkt 1);

- zbrodnie lżejsze (§ 6 pkt 2);

- występki cięższe (§ 6 pkt 3);

- występki lżejsze (§ 6 pkt 4).

Za tymi przepisami następuje § 7, przewidujący najdalej idące nadzwyczajne złagodzenie kary, polegające wręcz na odstąpieniu od wymierzenia kary. Do 30 czerwca 2015 r. przepis ten dotyczył czynów zagrożonych "alternatywnie karami wymienionymi w art. 32 pkt 1-3" (czyli karami: grzywny, ograniczenia wolności i pozbawienia wolności). Od 1 lipca 2015 r. z przepisu zniknęło słowo "alternatywnie", a więc przepis ten dotyczy czynu, który "zagrożony jest więcej niż jedną z kar wymienionych w art. 32 pkt 1-3". Z miejsca powstało pytanie, czy przepis ten może być stosowany do czynów zagrożonych kumulatywnie karą pozbawienia wolności i grzywny. Kwestia ta wypłynęła głównie na tle cechujących się takim zagrożeniem zbrodni z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. z 2018 r. poz. 1030). Sądy zdecydowanie odrzuciły kuriozum, które miałoby polegać na możliwości odstąpienia od wymierzenia obu tych kar, ale okazało się wątpliwe, czy możliwe jest odstąpienie od wymierzenia zagrożonej kumulatywnie grzywny.