Nowość Partyk Aleksandra, Kryteria oceny wiarygodności świadków

Linie orzecznicze
Opublikowano: LEX/el. 2014
Status: Aktualna
Autor:

Kryteria oceny wiarygodności świadków

Kwestia oceny wiarygodności zeznań świadków ma w praktyce sądowej ogromne znaczenie. Ogólnie rzecz ujmując „analiza zeznań świadka (oraz samej strony) obejmuje ustalenie tego, co osoba przesłuchiwana w swojej wypowiedzi pozytywnie stwierdza, jakie okoliczności faktyczne poznała za pomocą swoich zmysłów osobiście (selekcja materiału zeznań). W ocenie wartości dowodowej zeznań bierze się pod uwagę ich zgodność logiczną (zwartość), szczerość wypowiedzi. Krytycznej oceny wymagają wszelkiego rodzaju oceny wartościujące. Zeznania świadka muszą być analizowane w ich całokształcie i w powiązaniu z pozostałym materiałem dowodowym (art. 233 k.p.c.)” (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 3 października 2013 r., I ACa 274/13, LEX nr 1394302). W orzecznictwie ukształtowały się natomiast rozbieżności co do kryteriów dawania wiary świadkom będącym osobami bliskimi dla stron, a także w przypadku relacji wskazujących na odmienny stan faktyczny, niż wynikający z „obiektywnego” materiału dowodowego, w szczególności dokumentów.

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX