Janczukowicz Krzysztof, Koszty podatkowe inwestora z tytułu zapłaty na rzecz podwykonawcy

Solidarna odpowiedzialność inwestora wobec podwykonawcy, przewidziana w sytuacji, w której wykonawca (generalny) nie zapłaci wynagrodzenia podwykonawcy (art. 647¹ k.c.), wywołała kontrowersję na gruncie podatków dochodowych. Czy inwestor może uznać ten wydatek za swój koszt uzyskania przychodu? Wątpliwość wynikła stąd, że przecież nie ma umowy między inwestorem a podwykonawcą, a więc zachodzi kłopot z udokumentowaniem tego wydatku. Orzecznictwo sądów okazuje się w tej kwestii niejednolite.

Jeśli zaś na powyższe pytanie udziela się odpowiedzi twierdzącej, to zachodzą pytania drugorzędne: jakie znaczenie ma tu okoliczność, że

- inwestor zapłacił za całość prac wykonawcy, a więc w części zapłacił za roboty podwójnie;

- inwestor mógł otrzymać od wykonawcy zwrot kwoty zapłaconej podwykonawcy?

Należy dodać, że omawiana kontrowersja odnosi się zarówno do PIT, jak i do CIT, gdyż wchodzi tu w grę wykładnia ogólnego przepisu "kosztowego", mającego takie samo brzmienie w obu przypadkach (art. 15 ust. 1 u.p.d.o.p. i art. 22 ust. 1 u.p.d.o.f.).