Partyk Aleksandra, Dopuszczalność i warunki formalne nadania klauzuli wykonalności w trybie art. 788 § 1 k.p.c. po wszczęciu postępowania egzekucyjnego na podstawie pierwotnego tytułu wykonawczego

Jest w judykaturze spornym, czy możliwość nadania klauzuli wykonalności w trybie art. 788 § 1 k.p.c. na rzecz nabywcy wierzytelności lub przeciwko następcy dłużnika istnieje także wówczas, gdy sąd nadał już na rzecz pierwotnego wierzyciela lub dłużnika klauzulę wykonalności tytułowi egzekucyjnemu. W przypadku następstwa prawnego po dłużniku ukształtował się pogląd, iż nie ma potrzeby uzyskiwania klauzuli wykonalności przeciwko następcom, gdyż wystarczy dowolne wykazanie tego następstwa. Nie jest on jednak powszechnie przyjmowany. Co do następstwa prawnego po wierzycielu, w nowszym orzecznictwie przyjmuje się istnienie takiej możliwości, a wręcz obowiązku w przypadku cesji wierzytelności, jednakże ujawniają się w tym zakresie dalsze spory, przede wszystkim dotyczące tego, czy dopuszczalne jest nadanie klauzuli wykonalności ze stwierdzeniem przejścia uprawnień wierzycielowi, który nie przedłożył sądowi rozpoznającego wniosek oryginału tytułu wykonawczego wydanego uprzednio pierwotnemu wierzycielowi, a nadto czy następcy prawnemu wierzyciela wydawany jest nowy tytuł wykonawczy. W odniesieniu do bankowych tytułów wykonawczych wyrażono pogląd, iż nadanie klauzuli ze stwierdzeniem przejścia uprawnień jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy nabywcą wierzytelności jest inny bank.