Partyk Aleksandra, Dopuszczalność badania przez sąd orzekający w przedmiocie umorzenia zawieszonego postępowania podstaw tego zawieszenia

Jest kwestią sporną w judykaturze, czy po uprawomocnieniu się postanowienia o zawieszeniu postępowania z powołaniem określonej podstawy prawnej rozstrzygnięcia, sąd jest upoważniony do ponownego badania podstaw tego zawieszenia – w szczególności na etapie orzekania o umorzeniu postępowania. Według pierwszej koncepcji taki obowiązek spoczywa na sądzie w każdym czasie, a w razie wykrycia, że do zawieszenia postępowania doszło bezzasadnie – winien podjąć to postępowanie z urzędu. Drugi pogląd wskazuje na związanie sądu uprzednim postanowieniem o zawieszeniu postępowania, z uwagi na jego prawomocność i prejudycjalny charakter na etapie orzekania o umorzeniu postępowania. Warto odnotować również stanowisko, według którego jeżeli postanowienie o zawieszeniu postępowania może być zaskarżone, to badanie zasadności zawieszenia postępowania na etapie jego umarzania jest niedopuszczalne, jednakże jeżeli postanowienie o zawieszeniu postępowania nie mogło być zaskarżone, to można żądać jego kontroli na etapie zaskarżenia postanowienia o umorzeniu postępowania.