Kozłowski Marcin, Czy w skład kosztów niezbędnych do celowego dochodzenia praw lub celowej obrony (art. 98 § 3 k.p.c.) wchodzą koszty przejazdu do sądu zawodowego pełnomocnika?

W orzecznictwie i doktrynie zarysował się spór w przedmiocie tego, czy w skład kosztów niezbędnych do celowego dochodzenia praw lub celowej obrony (art. 98 § 3 k.p.c.) wchodzą koszty przejazdu do sądu profesjonalnego pełnomocnika. Wątpliwości zrodziły się na gruncie brzmienia przepisu art. 98 § 3 Kodeksu postępowania cywilnego w kontekście zawartego w nim wyrażenia „wydatki”. Pierwszy pogląd opiera się na twierdzeniu, że porównanie treści § 2 i 3 art. 98 wskazuje, że koszty przejazdu pełnomocnika do sądu nie są wydatkami. Z kolei zwolennicy poglądu przeciwnego stoją na stanowisku, że brak precyzji językowej oraz niejednoznaczna stylizacja art. 98 § 2 i 3 k.p.c. nie dostarczają przekonujących argumentów na rzecz tezy, że koszty przejazdu pełnomocnika profesjonalnego nie mieszczą się w wydatkach, przez które należy rozumieć koszt pieniężny jakiegoś działania lub czynności. Koszty przejazdu do sądu, a więc miejsca, w którym odbywają się posiedzenia sądowe, należy uznać za jeden z typowych wydatków ponoszonych przez adwokata reprezentującego stronę.