Partyk Aleksandra, Partyk Tomasz, Choroba strony lub pełnomocnika jako podstawa wniosku o przywrócenie terminu

W praktyce sądów dostrzec można pewne rozbieżności w ocenianiu, w jakich przypadkach choroba strony lub jej pełnomocnika może uzasadniać przywrócenie uchybionego terminu do dokonania czynności procesowej. Z jednej strony wskazuje się, że zawsze wtedy gdy możliwe jest dokonanie czynności przez osobę drugą, to należy z tej możliwości skorzystać; w szczególności pełnomocnicy profesjonalni powinni zadbać o ustanowienie substytuta. Z drugiej strony podkreśla się jednak, że posłużenie się osobą trzecią w zasadzie dotyczyć może jedynie czynności o charakterze technicznym, bowiem samo podjęcie decyzji o podjęciu czynności procesowej i o jej treści należy do samej strony, a choroba uniemożliwiająca działanie w tym zakresie uzasadnia przywrócenie terminu do jej dokonania. Niejednolicie ocenia się również dopuszczalność sądów do dokonywania własnej oceny znaczenia choroby w przypadku, gdy istnieje orzeczenie lekarskie stwierdzające niezdolność do pracy.