Partyk Aleksandra, Brak zawinienia jako przesłanka przywrócenia terminu procesowego

W orzecznictwie sądów administracyjnych utrwalił się pogląd, zgodnie z którym warunkiem przywrócenia terminu do dokonania czynności procesowej jest brak winy w jego uchybieniu. W szczególności takimi okolicznościami, obiektywnie uzasadniającymi brak zawinienia, są zdarzenia losowe lub też nagła choroba strony lub jej pełnomocnika. Podkreśla się zarazem, że pojęcie winy obejmuje w tym przypadku nie tylko winę umyślną, ale również nieumyślną i to nawet w jej najlżejszej postaci (niedbalstwa). Dopiero jeżeli strona lub jej pełnomocnik nie byli w stanie przezwyciężyć przeszkody w terminowym podjęciu czynności procesowej, nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku, zachodzą podstawy do przywrócenia terminu. W szczególności więc nie każda choroba uzasadnia przywrócenie terminu, lecz tylko taka, która spowodowała niemożność podjęcia czynności procesowej, zarówno samodzielnie, jak też przy pomocy innej osoby. Zarazem wskazuje się w orzecznictwie, że jeżeli strona lub jej pełnomocnik korzystają przy dokonywaniu czynności procesowej z pomocy osoby trzeciej, to również zawinienie po stronie tej osoby w uchybieniu terminu skutkuje niemożliwością przywrócenia terminu.