Partyk Aleksandra, Partyk Tomasz, Błąd istotny jako podstawa uchylenia się od skutków prawnych złożonego oświadczenia woli

Problematyka błędu jako podstawy uchylenia się od skutków prawnych złożonego oświadczenia woli należy do jednej z najtrudniejszych w prawie cywilnym. Na gruncie przepisu art. 84 § 1 k.c. mowa jest o błędzie co do treści czynności prawnej i tak też kształtuje się ugruntowana linia orzecznicza, przyjmująca, że w granicach treści czynności prawnych mieszczą się jedynie podstawy faktyczne i prawne czynności mające znaczenie dla jej istoty, jak też skutki prawne, jakie wywołuje. Wskazuje się, że niezgodność postrzegania z rzeczywistością ma istnieć w czasie składania oświadczenia woli, a następcza zmiana okoliczności nie jest podstawą do uchylenia się od skutków prawnych tego oświadczenia. Odnotować trzeba również stanowisko, zgodnie z którym poprzestanie przez nabywcę nieruchomości na zapewnieniach sprzedającego co do jej stanu prawnego, bez zapoznania się z treścią księgi wieczystej, dowodzi rażącej niestaranności i nie uzasadnia powoływania się na błąd. W odniesieniu do podpisania dokumentu bez zapoznania się z jego treścią przyjęto z kolei zasadę, iż w ogóle nie ma tu błędu co do treści czynności prawnej, bowiem składający oświadczenie w ogóle nie zna jego treści.