Partyk Tomasz, „Poważne wątpliwości” zagadnienia prawnego jako przesłanka zasadności przedstawienia go do rozstrzygnięcia Sądowi Najwyższemu

Przez „poważne wątpliwości” zagadnienia prawnego, uzasadniające przedstawienie go do rozpoznania Sądowi Najwyższemu, rozumie się, zgodnie z utrwaloną linią orzeczniczą, takie trudności w wykładni prawa, które nie mogą być usunięte przez sąd meriti samodzielnie. W szczególności będą to więc problemy prawne, co do których brak jest wypowiedzi judykatury i doktryny, bądź też wypowiadane są sprzeczne stanowiska, a za każdym z nich przemawiają istotne argumenty. Podkreśla również Sąd Najwyższy, iż nawet w tych przypadkach, w których w orzecznictwie lub literaturze określone zagadnienia prawne mają charakter sporny, lub też sąd meriti nie zgadza się z dominującą wykładnią przepisów, lecz jednocześnie prezentuje własne stanowisko prawne (w istocie nie mając wątpliwości co do jego kierunku), to przedstawienie zagadnienia prawnego do rozstrzygnięcia Sądowi Najwyższemu nie jest uzasadnione.