Tchórzewski Mariusz, Telenga Przemysław, Komentarz do niektórych przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, [w:] Elektroniczne postępowanie upominawcze. Komentarz

Sprawy cywilne, które podlegają rozpoznaniu w elektronicznym postępowaniu upominawczym, w postępowaniu odrębnym unormowanym w art. 505²⁸-505³⁷ k.p.c., należą do właściwości rzeczowej sądu rejonowego na podstawie art. 16 i 17 pkt 4 in fine k.p.c.

Więcej argumentów przemawia za tym, że w e.p.u. nie można dochodzić roszczeń pieniężnych w sprawach, w których sąd okręgowy jest właściwy rzeczowo do rozpoznania sprawy w pierwszej instancji bez względu na wartość przedmiotu sporu (na podstawie art. 17 pkt 1-3 oraz 4¹-4³k.p.c.). Wydaje się, że intencją ustawodawcy mogło być przekazanie wszystkich spraw cywilnych, w których może być wydany nakaz zapłaty, do wyłącznej właściwości rzeczowej sądu rejonowego (w Lublinie). Jednakże zamiar ten nie znajduje odzwierciedlenia w wykładni gramatycznej przepisów kodeksu, a nadto, jak należy sądzić, przeciwko temu poglądowi przemawiają systemowe dyrektywy...