Schreiber Hanna, Komentarz do Konwencji o ochronie dóbr kulturalnych w razie konfliktu zbrojnego wraz z Regulaminem wykonawczym do tej Konwencji oraz Protokołem o ochronie dóbr kulturalnych w razie konfliktu zbrojnego, [w:] Konwencje UNESCO w dziedzinie kultury. Komentarz

Komentarze
Opublikowano: LEX 2014
Stan prawny: 1 stycznia 2014 r.
Autor komentarza:

Komentarz do Konwencji o ochronie dóbr kulturalnych w razie konfliktu zbrojnego wraz z Regulaminem wykonawczym do tej Konwencji oraz Protokołem o ochronie dóbr kulturalnych w razie konfliktu zbrojnego, [w:] Konwencje UNESCO w dziedzinie kultury. Komentarz

Autor fragmentu:
Art. 1art(1)

1.

Po raz pierwszy stworzono definicję dobra kulturalnego, która odtąd zastąpiła niejednoznaczne pojęcia pomników, dzieł sztuki, przedmiotów o wartości historycznej, budowli artystycznych, obiektów kultury itd. Co ciekawe jednak, w definicji dobra kulturalnego zawartej w konwencji haskiej pojawiają się równocześnie jeszcze dwa pojęcia: zabytku i dzieła sztuki (lit. a). Już w 1948 r. Cezary Berezowski pisał, że „zabytek” i „dzieło sztuki” mogą być w czasie pojęciami zamiennymi. „Zabytki były kiedyś tylko dziełami sztuki. Dzieło sztuki w epoce swego powstania nie ma jeszcze wartości zabytkowej. Dopiero dłuższy upływ czasu, w którym niezmniejszona, lecz, przeciwnie, wzrastająca wartość danej pracy świadczy o zyskaniu przez nią wartości historycznej, wytwarza okoliczności, w których mamy do czynienia z tworzeniem się i gruntowaniem wartości zabytkowej. (...) Dając taką czy inną definicję zabytku lub dzieła sztuki, pamiętać trzeba o jednym: muszą one, jako wyraz i podstawa kultury...

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX