Karasek Iwona, Komentarz do art. 417 i 418 kodeksu cywilnego w świetle wyroku TK z dnia 4 grudnia 2001 r., sygn. akt SK. 18/2000 (Dz.U.01.145.1638).

1. GŁÓWNE TEZY UZASADNIENIA WYROKU TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO Z DNIA 4 GRUDNIA 2001 R., SK 18/2000 (DZ.U. Z DNIA 18 GRUDNIA 2001 R., NR 145, POZ. 1638)

Wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4 grudnia 2001 r., Sk 18/2000 uchylony został art. 418 k.c. oraz zostało wiążące nakazane takie rozumienie (wykładnia) art. 417 k.c., które nie uzależniałoby statuowanej przez ten przepis odpowiedzialności od winy funkcjonariusza. Powszechnie uznawana dotąd wykładnia systemowa, uzupełniająca normę wynikającą z tego przepisu, o - nie wyrażoną tam - przesłankę winy została uznana za niezgodną z Konstytucją.

W uzasadnieniu Trybunał stwierdza, iż art. 77§ 1 Konstytucji RP z 1997 r. zagwarantował każdemu, komu została wyrządzona szkoda przez niezgodne z prawem działanie organu władzy publicznej, prawo do wynagrodzenia szkody. Odpowiedzialność ta nie została uzależniona w szczególności od winy funkcjonariusza organu ani też od stwierdzenia bezprawności jego zachowania w...