Gołaczyński Jacek (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne. Komentarz
Kodeks postępowania cywilnego. Postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne. Komentarz
WSTĘP
Mam przyjemność przedstawić Państwu komentarz do drugiej i trzeciej części kodeksu postępowania cywilnego. Potrzeba ponownego skomentowania powyższych przepisów powstała w związku z obszerną nowelizacją kodeksu postępowania cywilnego dokonaną ustawą z dnia 16 września 2011 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 233, poz. 1381) oraz wprowadzeniem do kodeksu pewnych rozwiązań przewidujących informatyzację postępowania egzekucyjnego oraz klauzulowego.
Autorami komentarza są przedstawiciele różnych zawodów prawniczych i naukowcy zajmujący się na co dzień praktycznymi aspektami egzekucji sądowej:
Małgorzata Brulińska, sędzia Sądu Okręgowego we Wrocławiu, obecnie wiceprezes tego sądu, nadzorująca od wielu lat komorników w okręgu właściwości swojego sądu;
prof. zw. dr hab. Jacek Gołaczyński, Uniwersytet Wrocławski, sędzia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu;
dr Izabella Gil, adiunkt w Zakładzie Postępowania Cywilnego Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego, radca prawny;
Bogdan Pękalski, sędzia delegowany do Departamentu Informatyzacji i Rejestrów Sądowych, ekspert w zakresie informatyzacji sądownictwa, w szczególności postępowania egzekucyjnego;
dr Marcin Uliasz, sędzia delegowany do Departamentu Prawa Cywilnego Ministerstwa Sprawiedliwości;
dr Anna Stangret-Smoczyńska, adiunkt w Zakładzie Prawa Cywilnego i Międzynarodowego Prywatnego Uniwersytetu Wrocławskiego, radca prawny;
dr Zbigniew Woźniak, adiunkt w Zakładzie Prawa Uniwersytetu Zielonogórskiego, sędzia zajmujący się problematyką egzekucji sadowej, delegowany do Departamentu Prawa Cywilnego Ministerstwa Sprawiedliwości;
Dariusz Zawistowski, sędzia Sądu Najwyższego.
Jacek Gołaczyński
1.
Sprawy, w których można żądać udzielenia zabezpieczenia, muszą być sprawami cywilnymi w rozumieniu art. 1 k.p.c. oraz podlegać rozpoznaniu przez sąd powszechny lub sąd polubowny. Nie jest dopuszczalne zabezpieczenie w tym trybie roszczeń ze spraw, które nie są sprawami cywilnymi, np. zabezpieczenie należności, do których stosuje się przepisy ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), chociażby istniała możliwość ich dochodzenia w sądowym postępowaniu egzekucyjnym (tak jest w przypadku należności z tytułu składek na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych).
2.
Komentowany przepis nie wprowadza jako przesłanki dopuszczalności udzielenia zabezpieczenia jurysdykcji sądu właściwego do rozpoznania wniosku o udzielenie zabezpieczenia. Należy jednak zauważyć, iż zgodnie z art. 11103 § 1 k.p.c. przepisy o podstawach jurysdykcji krajowej zawarte w tytule III i IVstosuje się odpowiednio w postępowaniu zabezpieczającym....
Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX