Wyrwiński Michał, Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz do zmian wprowadzonych ustawą z dnia 2 lipca 2004 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw

Komentarze
Opublikowano: LEX/el. 2005
Stan prawny: 1 stycznia 2005 r.
Autor komentarza:

Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz do zmian wprowadzonych ustawą z dnia 2 lipca 2004 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw

Autor fragmentu:
Art. 33

Art. 33.

1.

Nowelizacja komentowanego przepisu obejmuje przede wszystkim terminologiczne dostosowanie jego treści do obecnego stanu prawnego. Chodzi przede wszystkim o posłużenie się pojęciem przedsiębiorcy, zakładu głównego oraz oddziału.

Konstrukcja przemiennej właściwości sądu uregulowanej w art. 33 k.p.c. pozwala na wytoczenie powództwa przed sąd, który nie jest sądem ogólnie miejscowo właściwym (art. 27-30 k.p.c.), ze względu na miejsce zamieszkania bądź siedzibę pozwanego. Komentowany przepis daje powodowi możliwość wyboru sądu, przed którym wytoczy on powództwo.

2.

Generalną przesłanką zastosowania przepisu art. 33 k.p.c. jest kwalifikacja powództwa jako powództwa o roszczenie majątkowe. Roszczenia majątkowe to takie, które są uwarunkowane celem i interesem majątkowym oraz zmierzają do jego zaspokojenia [tak St. Rudnicki, (w:) St. Dmowski, St. Rudnicki, Komentarz do kodeksu cywilnego. Księga pierwsza. Część ogólna, Warszawa 2002]. Roszczenia majątkowe są oparte na prawie...

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX