Masilunas Kinga, Sytuacja polskiego wymiaru sprawiedliwości - analiza wpływu wyroku TSUE z dnia 19.11.2019 r., wyroku Sądu Najwyższego z dnia 5.12.2020 r., uchwały składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z dnia 23.01.2020 r. na postępowania sądowe i sądowo-administracyjne

Celem niniejszego komentarza jest analiza problematyki możliwości wyłączenia sędziów lub unieważnienia lub wznowienia postępowania w sprawach, w których orzekali sędziowie powołani na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (dalej też: „neo-KRS”).

Procedura cywilna, karna, jak i ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej: „p.p.s.a.”), regulują instytucję wyłączenia sędziego oraz przesłanki wznowienia postępowania. Mimo odrębności procedur, przesłanki wyłączenia sędziego, a także wznowienia postępowania, w każdej z nich są podobne.

Kodeks postępowania cywilnego (dalej: „k.p.c.”) w art. 48tego kodeksu, normuje katalog wyłączeń sędziego z mocy ustawy. Te przesłanki nie mają związku z prawidłowością powołania danego sędziego, zatem są irrelewantne dla przedmiotu komentarza. Zwrócić należy jednak...