Sierakowski Bartosz, Woźniak Hubert, Konsekwencje prawne i praktyczne braku terminowego wdrożenia dyrektywy o restrukturyzacji zapobiegawczej

Komentarze praktyczne
Opublikowano: LEX/el. 2022
Status: Aktualny
Autorzy:

Konsekwencje prawne i praktyczne braku terminowego wdrożenia dyrektywy o restrukturyzacji zapobiegawczej

1.Wprowadzenie

W dniu 17 lipca 2022 roku bezskutecznie minął przedłużony o rok okres na dokonanie przez Polskę transpozycji dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2019/1023 z 20.06.2019 r. w sprawie ram restrukturyzacji zapobiegawczej, umorzenia długów i zakazów prowadzenia działalności oraz w sprawie środków zwiększających skuteczność postępowań dotyczących restrukturyzacji, niewypłacalności i umorzenia długów, a także zmieniająca dyrektywę (UE) 2017/1132 (dyrektywa o restrukturyzacji i upadłości) , zobowiązującej państwa członkowie Unii Europejskiej do dokonania daleko idących zmian w konstrukcji krajowych postępowań restrukturyzacyjnych (art. 34 ust. 1 i 2 dyrektywy drugiej szansy).

Dokonanie transpozycji dyrektywy drugiej szansy we wskazanym terminie nie było możliwe, ponieważ dopiero w dniu 4 lipca 2022 roku opublikowano na stronach Rządowego Centrum Legislacji projekt ustawy o zmianie ustawy – Prawo restrukturyzacyjne oraz ustawy – Prawo upadłościowe , dokonującej transpozycji rozwiązań...

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX